Piden otra prórroga para el contrato con Ashira, que ya cuesta $ 117 millones al mes
El Gobierno firmó un convenio para prorrogar el vencimiento operado a principios de año y lo envió al Concejo para su convalidación. Es por tres meses, hasta fin de marzo, es decir que perderá vigencia en dos semanas.
/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2024/03/ashira_camion_residuos.jpeg)
En otro insólito caso de demora para enviar expedientes al Concejo Deliberante, el Gobierno remitió para su tratamiento un pedido de convalidación para prorrogar una vez más el contrato con la empresa de recolección de residuos Ashira, cuyo vencimiento operará a fin de mes.
Ashira, cuya concesión venció hace más de 10 años y ante la licitación desierta —se convocó en 2015 y no se presentó ni siquiera esta empresa— prorroga constantemente el contrato, firmó con el Gobierno una nueva extensión, puesto que el 31 de diciembre operó el vencimiento de la que el Concejo aprobó el año pasado.
Ese convenio, que prorroga por tres meses, entre el 1 de enero y el 31 de marzo, el contrato vigente, fue firmado el 4 de enero pasado. Sin embargo, el Ejecutivo recién ahora envió el expediente al Concejo, que debe ingresarlo formalmente, enviarlo a comisión, dictaminarlo y tratarlo en el recinto en la siguiente sesión, es decir el jueves 28 de marzo, tres días antes de que quede perimido.
A la firma del convenio, en enero, el costo operativo de Ashira para el Municipio ascendió a 117 millones de pesos, informó en ese momento a La Opinión el secretario de Economía Roberto Borgo.
Como desde hace más de una década, la tasa del servicio es deficitaria en la emisión, es decir que aun si pagaran todos los contribuyentes —en 2023 el porcentaje de cumplimiento en ABL fue del 63 por ciento— no alcanzaría para cubrir el total de lo que vale el servicio.
La última prórroga fue aprobada a fines de noviembre, a un mes de que venciera, con severas críticas de la oposición, que expresó en el recinto su descontento por el desmanejo del Gobierno respecto de las responsabilidades que tiene el Concejo en este tipo de expedientes, al tiempo que exigieron “que se pongan a trabajar” en un nuevo pliego para llamar a licitación.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión