Juhant reconoció que medió para que la beneficiaria de un terreno lo cediera a otra persona ante un conflicto por un alquiler

El Gobierno debe responder al Concejo Deliberante un pedido de informe aprobado por unanimidad en la que se puso en tela de juicio la actuación del delegado municipal de Santa Lucía, Luciano Juhant, en un conflicto que se desató entre una mujer que alquiló una casa pero dejó de pagar y la dueña.

Ads

El funcionario fue señalado como quien intermedió para que la deudora cediera su condición de beneficiaria de un plan de viviendas en la localidad a la otra parte, de manera tal de resolver con ese intercambio la problemática entre ambas.

Este martes, Juhant reconoció en Radio Cuarentena que ocupó el rol de “mediador”, tal como dijo una de las partes en Sin Galera, y que le planteó a la inquilina si estaba dispuesta a ceder su terreno a la dueña de la casa, que aceptaría el lote para empezar a edificar.

Ads

“La damnificada me vino a ver, qué podía hacer, que había alquilado la casa y no le pagaron más, era un problema entre las partes, yo mucho más de ver quién era la persona, como yo trabajé en Desarrollo Humano la conocía, entonces hablé”, dijo el funcionario.

Contó que el listado de beneficarios es “provisorio”, porque para que las adjudicaciones sean efectivas debe pasar por el Concejo Deliberante, planteó la posibilidade del intercambio si había “anuencia entre las partes”.

Ads

“Hay una persona que supuestamente va a recibir un lote que todavía no está adjudicado definitivo y lo cede, que está ilegalmente no pagando un alquiler, y la otra persona me dice, literal, ‘al no tener nada empiezo de cero con un terreno’, porque no sabía si iba a poder recuperar la casa porque tenía que pagar un abogado y no tenía plata”, dijo Juhant.

“Uno que intenta ayudar, llamo a la otra parte y le pregunto, ¿vos cederías el terreno que se te va a dar, cederías tu terreno, vos firmás, lo cedés?”, reconoció el delegado de Santa Lucía durante la entrevista.

Dijo que había ido a hablar “con las dos partes” y que la que iba a ser beneficiaria iba a ceder”. Aseguró: “Yo fui a mediar, no es tomar partido ni hacerse el dueño, siempre es bueno que haya mediación, a lo mejor me metí en un terreno que no me corresponde por intentar ayudar ante un problema de vecinos de la comunidad”.

Ads

Respecto de las dudas en torno a cómo se manejan los planes de vivienda desde la Municipalidad en la localidad, Juhant apuntó al exdelegado del pueblo, Jorge Mc Inerny, que al igual que él era funcionario del Gobierno de Cecilio Salazar que ahora conduce su hijo Ramón por la licencia del intendente electo.

“Cuando yo llego a la Delegación para acerme cargo, una de las primeras cosas que me encuentro es una especie de movida de gente porque como había cambio de delegado tenían miedo que no se les cumplieran con una supuesta entrega o división de lotes para gente que estaba necesitando y el delegado anterior les había pedido que formen una comisión y hagan un listado”, contó.

“Yo no sé en función de qué lo hizo el delegado anterior, digo que si hay gente necesitada y hay lotes que pueden ser, sin obviamente hacer una promesa, no es descabellado que un terreno, una manzana o dos, municipales, puedan a futuro subdividirse para beneficiar a gente que no tiene vivienda”, consideró.

Juhant dijo que él no puede otorgar a discreción los lotes, que no lo hizo ni nunca lo haría, porque entiende que es una atribucón que no le corresponde, pero que estaba para “tratar de ver de qué manera ayudar a la gente que no tiene, mientas haya posibilidades con lotes municipales”.

“Todavía no se adjudicaron los lotes, se armaron carpetas, eran 60, había dos o tres manzanas, espacio para generar una plaza y un barrio, se subdividió y se logró cubrir la totalidad de las personas que se anotaron, no había sorteo porque estaban cubiertas las 60”, indicó.

Juhant aseguró que no está de acuerdo con la manera en la que el Gobierno que representa se manejó en el tema. “No coincido con el criterio, pero digamos que heredamos un problema e intentamos darle una solución”, sostuvo.

“Lo que por ahí se inició de manera desprolija, se iba a tratar de emprolijar. Lo de las 60 familias iba a ser transparente, porque se iba a adjudicar como corresponde, pero todavía eso no llegó, todavía la gente no es dueña de nada. A veces son los plazos que llevan las cosas, hay que hacer el tendido de la red de agua, de luz, todo es tiempo, son los plazos burocráticos”, indicó.

Juhant cuestionó que la concejala Florencia Sánchez antes de elevar el pedido de informe no haya ido a conversar con él para interiorizarse sobre el tema y recibir su respuesta. “Lo hizo a través del instrumento legal, que está perfecto, pero personalmente me hubiera gustado un acercamiento y si no le cierra la respuesta, digo yo, hubiera hecho el pedido de informe”, consideró.