Indice de transparencia: San Pedro logró subir en el ranking de municipios pero todavía le falta
El informe que califica el acceso a los datos públicos y la administración municipal muestra al gobieron de Salazar por encima de los guarismos que obtuvo en 2023. La ciudad está en el grupo de 52 municipios de cumplimiento "medio".
/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2024/08/mapa_san_pedro_asap.jpg)
Año a año la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública, entrega un informe que califica a los municipios de acuerdo a su índice de transparencia pública. En el primer trimestre de 2024 hay 17 comunas con calificación cero o de nula transparencia. En ese grupo estaba San Pedro hasta 2023.
Este año logró “aprobar” con 40 puntos que, si bien no alcanzan, le resultan suficientes porque la gestión de Cecilio Salazar no ha logrado en casi nueve años brindar servicios a través de una página web. Ahora, Roberto Borgo afronta el desafío de ajustar los datos que se solicitan para lograr un índice más elevado.
El trabajo que reúne los datos de las administraciones comunales tiene cinco categorías:
1.- los de alto y estricto cumplimiento de cuentas públicas (100 puntos)
2- los de alta visibilidad de cuentas públicas (75 a <100 puntos)
3.- los de rango medio de exposición (40 a <75 puntos)
4.- los de bajo o regular cumplimiento (>5, <40 puntos)
5.- los de nula exposición de datos (de 0 a 5 puntos).
Con esos 40 puntos queda en el límite de los que tienen rango de bajo o regular cumplimiento y el de rango medio de exposición que arranca justamente en las cuatro decenas.
Los peores son: Adolfo Gonzáles Chaves, Brandsen, Cañuelas, Castelli, Coronel Rosales, Esteban Echeverría, La Costa, Leandro Alem, Lomas de Zamora, Mar Chiquita, Morón, Pila, Presidente Perón, Puan, Punta Indio, San Miguel y Taplaqué.
¿Qué califica ASAP?: el presupuesto y la ordenanza fiscal constituyen la base de la puntuación. Los que lo publican obtienen por ese solo requisito 20 puntos. El resto se suma con el grado de facilidad con la que se accede a las cuentas como información pública, la deuda pública municipal, el detalle de gastos por bonificación y función y todos los ítems que ponderan los detalles de la ejecución de fondos públicos.
Hay 40 ciudades que están en el tope de los mejores son las consideradas de “Estricto Cumplimiento”: Azul, Bahía Blanca, Balcarce, Benito Juárez, Berisso, Carlos Casares, Carlos Tejedor, Chascomús, Chivilcoy, Coronel Pringles, Coronel Suárez, Florentino Ameghino, General Belgrano, General Madariaga, General Pinto, General Pueyrredón, General San Martín, General Viamonte, General Villegas, José C. Paz, La Matanza, La Plata, Lanús, Lincoln, Lobería, Lobos, Luján, Magdalena, Mercedes, Moreno, Rauch, Rojas, Saavedra, Saladillo, San Andrés de Giles, San Miguel del Monte, Tandil, Trenque Lauquen Tres Arroyos y Tres de Febrero.
San Pedro apenas “arañó ” el último puesto del “Grupo 4” que comprende 17 ciudades: San Antonio de Areco con 65 puntos, Villarino, Berazategui, Bragado, Carmen de Areco, Pellegrini, Olavarría, Alberti con 55, Arrecifes, Avellaneda, Baradero con 50, General Alvear, Quilmes, Rivadavia, Salto con 43 y luego Hipólito Yrigoyen y San Pedro con 40.
/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2024/08/ranking_transparencia_municipios.jpg)
El que encabeza el grupo siguiente como de “bajo cumplimiento” es Las Flores con 36 puntos, en esa tanda hay 52 gestiones de gobierno. Por ejemplo, Pergamino y San Nicolás tienen 30 y el último entre los que tienen 5 es Zárate que comparte el lugar con Vicente López.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión